大埔案，是苗栗縣政府以虛假的產業需求做為藉口，提出一個完全不合理、沒必要的都市計畫，卻通過內政部區域計畫、都市計畫，以及土地徵收審議等三個委員會的審查，以都市開發來強徵、強拆人民的土地與家園。此案，在大埔自救會的堅持以及律師的努力下，對區段徵收提出行政訴訟，昨日台中高等行政法院更一審判決彭秀春（張藥局）、朱樹、黃福記及柯成福等4戶勝訴，撤銷內政部違法對該4戶土地及改良物之徵收處分。
判決是照妖鏡
這樣的判決，其實並不偉大，只是應然與該然而已。
民國100年6月台中高等行政法院判決自救會28戶敗訴，最高行政法院在101年11月發回重審，才有今日的違法判決。如果當初台中高等行政法院就判決徵收違法，則大埔4戶的家屋，就不會在102年7月遭縣府「天賜良機」的拆毀，而張森文先生的生命也就不會因此而犧牲。簡單的說，原本家可以不破，人可以不亡。
因此，這樣的判決只是救贖，讓人民可以拿回財產、工作與生存的基本土地人權，故人民當然必須行使回復與賠償的權利，要求拿回土地、蓋回房屋，並且要求政府道歉、檢討並究責。
事實上，大埔案早該喊停，所有的審議委員會，約有半數的政府機關代表，但內政部沒有喊停，甚至成為共謀。此外，專家學者委員更握有權力、也更該喊停，但是他們也沒有，反而讓專業成為徵地、毀家的保證書。最後，幸好還有司法姍姍來遲的公道。所以，這個判決是面照妖鏡，讓鬼怪現形，也讓全民可以檢視鬼怪會不會自慚形穢，或者還要繼續作亂。
修法才是正道
要徹底解決浮濫徵收的問題，避免政府繼續踐踏人權，必須修法並更張體制，才能讓行政體制回歸常軌，讓社會運作步入正道。
《土地徵收條例》本應是規範徵收行為的法令，以確保徵收是迫不得已的手段，才能真正保障基本人權。但是，此一條例卻長期成為徵收者的武器，也就是政府浮濫徵收、強拆迫遷的好用工具。因此，對於被徵收者來說，原本是用來保障人民權利的法制，卻成為強凌弱的國家暴力，人民面對的已不是特別犧牲，而是特別的迫害。
此外，保守、威權的都市計畫體制早該變革了。台灣的都市計畫長期對市場開放、對資本保護、放縱土地炒作投機，迄今已造成計畫人口遠超過現況人口六百多萬人，都市計畫嚴重供過於求，卻仍持續將資本的利益當作公共利益，將大面積的非都市農業土地變更為都市計畫用地，甚至藉由制度設計與內規的限制，排除社會監督、阻止民眾參與，為都市開發與土地炒作鋪路。
台灣土地在都市計畫與徵收的挾持下，圈地強徵的烽火不斷，家破人亡的悲劇不止。而做為強徵集團一份子的政府，顯然不願意放棄這個殘暴的武器，否則，怎還會有淡海新市鎮二期、新竹知識經濟旗艦園區（璞玉計畫）等案蠢蠢欲動，甚至，近日還上演桃園航空城與台南地鐵的荒謬劇。
土地正義是社會運作的根基，司法對政府制度暴力的不服從，值得肯定。但要避免社會持續的沈淪，必須有更多、更大的公民不服從，才能扭轉這一切。
沒有留言:
張貼留言