多年以後，看見台灣

齊柏林導演的空拍記錄片《看見台灣》，以極為簡單的幾個元素：自然的震撼、人文的美妙、向天搶地的傷痛，以及愛與希望的夢想，不僅讓長期失溫的台灣社會感動並且有感覺，也讓長期失職的政府有壓力。

其實，《看見台灣》並沒有揭露什麼，所有現象早已發生，而且無止盡的惡化；所有的真相早就看見，只是政府不願面對。拍攝並呈現這些國土長期失控的景象，齊導演稱「沒有批判、沒有控訴」，這樣的表白實是最沈痛的控訴，也是最嚴厲的批判。

讓我們這樣想吧，如果這部記錄片更早一些拍攝，那麼影片中所呈現的所有病態，會有什麼不同？

早5年，壞就少一點；早10年，病情又輕一點；早20年，台灣就更好一些。因此，《看見台灣》用高度引領我們看見的是「結果」，是個從未改善，而且不斷地往壞、更壞發展的惡果。看得究竟，長期以來的台灣，就是一隻為了發展而吞自己尾巴的蛇，而發展從來只是假象，真實是無止境的崩壞。

事實上，地狹人稠、地體脆弱、環境敏感的台灣，政府體制相形重要，制度的規範必須有效的管理土地利用行為，這是政府的基本職責與機能。而《看見台灣》的一切問題，實在是政府長期失職、失能、縱容的惡果。

媒體報導，行政院江宜樺院長觀賞《看見台灣》後感觸良多，有感而發，責成副秘書長簡太郎召開「國土保育專案小組」，解決片中有關國土保育的16項問題。

看電影治國是非常短視而危險的。行政院若是真要徹底解決問題，就必須面對這些問題的根源，明確的告訴我們：1.為什麼地方政府成為共犯，而中央政府漠視，以及這過程中民意代表扮演什麼角色，讓行政體制完全失能。2.是什麼樣的價值信仰，可以讓人民對破敗的國土無感，並且庸庸碌碌的消費這一切而從不在乎。3.政府如何對這一切情狀喊停、止血，避免繼續惡化。4.政府如何有計畫、有配套的解決現況，讓山林水土回復。這才是我們真正想看到行政院，否則，信誓旦旦仍將只是治標不治本，問題的處理只是敷衍的表面美化，以及末端的擦屁股，這是看電影繼續誤國。

《看見台灣》如果看不見自己，那麼從政府官僚到企業財團，從教育體制到普羅大眾，其實只是一場消費行為，集體的消費齊柏林導演，消費了重創的台灣命土。那麼《看見台灣》就真的只是一部電影，觀眾們在收拾淚水與掌聲之後，日復一日照舊過活。

讓我們這樣想像吧，如果多年以後拍攝《看見台灣》，會有什麼不同？5年後，問題又嚴重一點；10年後，情況再惡化一些；20年後，我們還能看見什麼？會不會是傷痛與災難完全取代自然與人文？會不會連夢與希望都不復存在？

到時，飛越城市，從過度發展的台北都會、失控蔓延的淡海新鎮，連接炒作後荒蕪的桃園航空城，從被蠶食的城市保護區到鯨吞的山坡地，從科學園區到產業專區到經貿特區。飛越海岸，除了消波塊之外，高聳的風力發電機成為嶄新地景，而從花東海岸一路散放，南抵墾丁，漫佈的是觀光飯店。又飛過農鄉，違章工廠與豪宅取代農田，飛過僅存的、灌排不分的農地。最後，飛越災難與工程，從治水不斷的水患災區到更加殘敗崩壞的山林，飛……。

這樣的影像，如果還需要口白，那就在開頭說：看見台灣，除了高度，還要有深度。簡單的說，要看得夠徹底，要看得痛徹心扉。而你願意嗎？

結尾再說：這是我們的先民與長輩們，在這幾十年來所做的一切，他們都說這是為了後代，是必要之惡。作為一個後輩子孫，今天回頭俯視這一切，竟然發現，我們只是他們掠奪大地的藉口，而且我們竟是他們掠奪之後的受害者。我們怎麼會有這樣的先輩，為了窮盡當下享樂，不管未來死活，他們到底在想些什麼？那麼，看完這愚蠢的幾十年之後，我們想要留下什麼給幾十年後的未來呢？

本文不是預言，也沒有嘲諷，更沒有前瞻，只是實話實說，這是當下的台灣。