去年6月9日 凌晨苗栗縣府出動警力與怪手毀壞大埔農田，並引發農婦朱阿嬤飲藥棄世，凸顯土地徵收不僅是摧毀房屋、土地與作物，更是剷除生命依歸的「家園」。8月17日 吳敦義院長會見大埔農戶並達成二項結論，第一是房屋、基地採原位置保留，第二為集中劃設農用土地，依徵收前農地面積專案讓售，並由苗栗縣政府協助施設農水路系統，以利耕作。行政院並依此宣稱大埔案圓滿解決。
但是十一個月過後，大埔自救會24戶中仍有4戶面臨拆屋徵地。日前（7月7日 ）行政院會就「苗栗大埔等農地徵收爭議處理情形」進行報告後，由內政部營建署葉世文署長在記者會說明該4戶無法免拆之原因。大埔徵地案的都市計畫變更是為了配合吳院長的政策指示，但最後結果顯見其指示並未達成，吳院長應出面為自己的會面承諾說明白。
首先，葉署長說彭秀春位於74-64地號之房子（張藥局）位於道路夾角，在交通上有問題，無法原地保留，而黃福記 先生希望建地與農地不分散，不符合讓售政策。其實，苗栗縣都市計畫委員會第226次會議（2010年12月3日 ）以及內政部都市計畫委員會第746次會議（2010年12月28日 ）皆決議以「特殊截角」讓彭秀春房地原位置保留，以及黃福記既有房舍及生活機能土地（包括吊車停車場）原地保留，且位於位於30米 計畫道路該側之農耕地，移至其房屋左側或後方並方整劃設。吳院長，為何在內政部都市計畫委員會第755次會議（2011年5月10日）突然大翻轉，否決此2戶保留案？是什麼原因可以改變先前審議結果？
其次，葉署長說朱樹是「整條街都已經配合，只剩下他，如果不拆的話，對於已經拆掉變成公義路的民眾也是不公平。」吳院長，這不是公平而是功利。依此邏輯，大埔案已有9成以上同意（或投降）徵收，還需有「劃地還農專案讓售政策」嗎？凡是多數人迫害少數人，對受迫者而言即是不公不義，請嚴肅考慮這條公義路直接改名為不義或喪義路。另外，葉署長說柯成福房屋有2個土地所有權人，另一半產權為其姪子且已領現金補償費，無法原地保留。吳院長，這就是所謂的圓滿嗎？11個月來，這4戶成為弱勢中的弱勢，被忽略與漠視，甚至將他們遺棄在悲傷裡，讓他們的身、家與性命再次被踐踏。
再其次，2010年9月2日 內政部召開的「可行性溝通協商會議」，與大埔自救會達成協商「以民國100年3月完成土地接管」結論。吳院長，已經是一期稻作收成的七月了，政府究竟把農民的權益置於何處？
最後，本案的用地者（群創）早已表明不需地，但整個都市計畫案的合理性與必要性卻從未被重新檢討，因此，吳揆的劃地還農其實只是為這個開發案擦屁股罷了，但令人驚訝的竟是擦得如此不乾不淨。如果吳院長認同這樣的結果，那就應該勇敢站出來向社會道歉，因為大埔案從來沒有圓滿，因為承諾沒有達成，因為這4戶被徵收者遭蹂躪11個月後，一切歸零。吳院長，請站出來說清楚。
環境資訊電子報，2011/07/16
沒有留言:
張貼留言